同性恋法官的案例


<p>在同性恋婚姻法律斗争中出现了另一种道德扭曲(我在前面写过的第一篇,涉及一家律师事务所决定不帮助捍卫婚姻保护法)</p><p>两个月前,联邦法官沃恩沃克(Vaughn Walker)去年8月取消了加州的第8号提案,退休了; 4月6日,他会见了记者,并借此机会承认他已经与男性伴侣和医生建立了长达10年的关系</p><p>有传言称乔治·H·布什被任命为替补席的沃克是同性恋,旧金山纪事报曾报道说谣言属实</p><p>但是,虽然沃克从来没有否认过他们,但这是他第一次证实他们,并且立即引起了那些不喜欢他执政的人的客观攻击</p><p>保守派博客圈的反应是反动的</p><p>在国家评论网站上,艾德惠兰认为沃克不再被认为是公正的;他本应该从佩里和施瓦辛格那里得到回应</p><p>现在该案件的第九地区上诉法院或最高法院,如有必要,应该撤回他的意见</p><p>这是一个非常奇怪的论点,它会导致一些问题</p><p>黑人法官是否应该免于审理涉及公民权利或种族歧视的案件</p><p>是否应禁止女性法官审理涉及性骚扰或强奸的案件</p><p>惠兰说,沃克恰好属于受这个问题影响的一类人</p><p>他坚持认为,这里存在“更狭窄”,更“个人化”的利益冲突,因为沃克有一个合伙人,如果他被允许,他可以在加利福尼亚与他结婚,并且因为在他的裁决中他接受了同性婚姻的论点</p><p>在经济,社交和情感上使同性恋伴侣受益</p><p>嗯,是的,虽然沃克并不是同性恋的加利福尼亚人之一,当他们在该州合法时结婚,而且我们所知道的所有人都没有兴趣结婚</p><p>此外,如果你接受反同性恋婚姻方面的逻辑,那么生活在加利福尼亚州的直接结婚的人 - 事实上,可能有一天会结婚的直接未婚人士 - 将会同样对个案感兴趣</p><p>如果同性恋婚姻合法化,那么他们认为,他们认为,即使是支持他们可能拥有的任何一个孩子,他们认为将会发生传统婚姻的破坏</p><p>基于这些理由,异性恋法官也应该回避他或她自己</p><p>如果这听起来很荒谬,那么沃克在某种程度上也会因为不当行为而犯下这样的论点</p><p>摄影:Mike Linksvayer,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们