为什么DOMA值得律师


<p>本周,众议院共和党人聘请的律师事务所捍卫“婚姻保护法”(DOMA),在同性恋权利团体的批评之后退出此案</p><p>保罗克莱门特是一位前律师,一位备受推崇的诉讼律师,曾担任此案的首席律师,并辞去公司King&Spalding的抗议</p><p> King&Spalding发表了一份平淡无奇的声明,表示它正在放弃此案,因为它没有充分审查合同</p><p>看起来更像是人权运动和其他团体施加压力的塌方,警告金和斯伯丁,如果坚持捍卫DOMA,就可能难以招募和留住律师,这是奥巴马政府宣布的一项工作</p><p>它将不会再这样做了</p><p>现在,活动家们当然可以要求任何他们想要的东西,并且很容易理解他们的懊恼</p><p> DOMA是一种歧视性的立法,由于不尊重州颁布的法律而更加成问题:它阻止联邦政府承认在其所在州合法的同性婚姻</p><p>但在我们的系统中,让自己摆脱有争议的客户的压力绝不是一个好主意</p><p>它开创了一个不好的先例,带来了麦卡锡特集体思维的不幸气​​息</p><p> “洛杉矶时报”认为它理解了这种愤怒是正确的,但有人认为克莱门特或他的公司这样做是可耻的,这种做法误解了对抗过程</p><p>一方面,如果双方都有睿智的律师提出最强有力的论据,那么就更有可能实现正义</p><p>另一方面,无论多么不受欢迎或令人反感,为个人或法律辩护的律师都有助于确保结果被视为公平</p><p>如果DOMA遭到打击,它有效防守的事实将使其对手的胜利更加可信</p><p>克莱门特将在他的新公司Bancroft P.L.L.C.承担对DOMA的辩护,该公司可能已准备好迎接可能出现的反对意见,并且不会退出</p><p>也许同性恋权利团体现在可以回归为婚姻平等做出最强烈的肯定性判决,而不是试图让对手失去控制权</p><p> Paul Clement,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们