Bratz v.Barie:谁是坏女孩?


<p>去年1月,在加利福尼亚州南部的一个法院大楼,一个非凡的备忘录在与芭比娃娃制造商美泰公司(Mattel)的竞争中曝光,这是一家生产布拉茨娃娃的小型公司</p><p>美国职业高尔夫球协会的一位律师引证作为证据的2004年备忘录警告称,这是一场“以对手为主导的芭比种族灭绝”</p><p>它以类似的悲观语言继续说:“这是战争,必须采取双方:芭比代表着善意</p><p>所有其他人都代表邪恶</p><p>“好吧,”邪恶“昨天赢了,很大</p><p>陪审团裁定MGA赔偿了8,850万美元的赔偿金,并支持MGA声称美泰公司从事企业间谍活动以揪出并盗用小公司的商业机密</p><p> (我在2006年写了关于Bratz Barbie为纽约人的争斗</p><p>)通过2004年开始的一系列法庭案件,最初芭比在胜利舞蹈中摇晃她的轮廓小的底部</p><p> 2008年8月,加利福尼亚州里弗赛德的一名联邦法官裁定,美泰公司拥有Bratz系列产品,MGA将不得不停止销售这些鞑靼玩偶,并向Mattel支付数亿美元的赔偿金</p><p>第一次将布拉茨娃娃投给MGA的设计师卡特·布莱恩特当时正在为美泰公司工作,所以他的草图和第一个所谓的玩偶“雕塑”属于美泰公司声称的 - 并且法院同意了</p><p>然而,在今年1月,布拉茨女孩轮到他们的舌头在竞争中脱颖而出 - 一个适合他们的举动</p><p>第九地区上诉法院支持MGA,并推翻禁止出售布拉茨总结道,“美国在竞争中茁壮成长</p><p>芭比,全美女孩,也将</p><p>“然后,周四,加利福尼亚州圣安娜的一个陪审团支持MGA关于企业间谍活动的反诉</p><p>现在,如果通过“邪恶”,美泰一直指的是布拉茨娃娃本身的某些特质,我可能会说,是的,邪恶的,无论如何</p><p>十多年前上市的娃娃,对于五到十岁的女孩细高跟凉鞋,柔软的肉毒杆菌嘴唇,沉重的眼影以及购物直至你的玩具都很奇怪</p><p> ,保持女孩的态度</p><p>他们是多种族的,这很好,但不能完全弥补其余的包装</p><p>但美泰没有指责布拉茨的任何一个</p><p>事实上,它的My Scene娃娃采用了类似的外观和态度</p><p>它不喜欢的是比赛</p><p>基于这些理由,它的案件非常薄弱,如果得到支持,就会产生一种愚蠢的知识产权概念</p><p>正如由首席法官亚历克斯·科辛斯基(Alex Kozinski)撰写的第九区裁决所指出的那样,美泰“不能声称对时尚娃娃的看法或态度很擅长,或者是时尚服饰的娃娃</p><p>这些都是不可保护的想法</p><p>“可以保护的不是这个想法,而是它的具体表达:斯蒂芬妮梅耶没有吸血鬼故事的垄断,也没有德加在芭蕾舞者的照片上,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们