Mortenson错了什么


<p>去年九月,当我研究美国开发工人Rajeev Goyal的简介时,我问他对“三杯茶”Rajeev这本书的看法,我走过尼泊尔东部的山丘,在那里他组织了一个号码过去十年的项目,包括建设五所学校“三杯茶”是Greg Mortenson的畅销书之一,Greg Mortenson是一名登山家,他的中亚研究所声称已经建立或大力支持了超过一百七十所学校</p><p>巴基斯坦和阿富汗拉杰夫暂停了一下“似乎主要是关于作者,关于他所完成的一切,”他慢慢地说道</p><p>“这个故事是关于数量,关于建造学校的数量”Rajeev说他自己的工作说服了他建设项目被高估,有时甚至可能对社区产生负面影响人们可能会依赖外人,腐败可能成为问题材料和方法可能是不合适的,特别是如果资金来自遥远而且没有什么疏忽外国资助的结构倾向于过度使用水泥,这可能会以破坏环境的方式改变当地的建筑模式,特别是在中亚的干旱地区Rajeev认为教师培训和其他文化因素往往具有更大的价值“坐在树下的好老师可以做的不仅仅是新建筑中的坏老师”,他说“这就是为什么我不想再继续学校建设了</p><p>”一个错误这是一个很好的直觉,因为你想帮助,但也许这不是最好的事情“我问他对Mortenson的印象”我有点为他感到难过,“拉杰夫说:”这是我对他的反应</p><p>这种谈话发生在七个月前 - 早在最近一集“60分钟”之前,指责Mortenson制作了他的书中的关键部分并且非常激动本周在线发布的中央研究所项目Jon Krakauer的“三杯诡计”的影响更加严重他引用了许多前CAI员工的批评他们对Mortenson的批评,包括厌恶地辞职的董事会成员</p><p> Krakauer,2009年,CAI斥资1700万美元推广Mortenson的书籍,在“纽约时报”等刊物上刊登整版广告,并租用私人飞机让他参加演讲活动</p><p>非营利组织购买了数万份来自商业零售商的“三杯茶”和“从石头进入学校”,意味着将向Mortenson支付特许权使用费,而不会将此类收益捐赠给CAI Krakauer引用Copilevitz&Canter公司律师的备忘录,谁检查了CAI的纳税申报表并警告美国国税局可以引用Mortenson从慈善机构获得超额收益该备忘录解释说,由于CAI多年来一直这样做,Mo rtenson“可能面临的总赔偿责任从7,868,74631美元到23,606,23862美元”我没有意识到Rajeev Goyal的分析是多么有先见之明,直到我读到Krakauer的报告显然Mortenson是一个深受困扰的人 - 尽管此时人们可能难以为他感到难过多年来,我发现很难谈论Mortenson的书籍他们经常谈话,因为我是前和平队的老师,他在亚洲生活了十多年而且这种经历让我警惕任何涉及美国人帮助海外人士的简单叙述像许多志愿者一样,我经常感到不知所措和无效;我花了两年时间努力学习,只是为了获得一个体面的汉语设施,直到我离开的那天,我仍然犯了文化错误</p><p>如果有的话,我对和平队的经历感到最积极,因为我的影响是有限的 - 我没有离开在我的学校建立任何东西,改变文化,或改变课堂模式,我一直把它视为一种交流:我的教学有一些价值,同时我从学生,同事和朋友那里学到了很多东西</p><p>中国与外界接触的一个渐进的长期过程的一小部分,关键因素是中国人仍然负责 - 由他们来改善他们的国家我决定描述拉杰夫,因为我感到很舒服他对发展工作的态度,这种态度始于他在和平队的多年 他不是一个自我推动者;尽管在他所服务的村庄里组织了一个令人印象深刻的水项目,拉杰夫的故事并没有进入美国媒体</p><p>他倾向于高度评价他的工作,他更多地谈论失败而不是成功</p><p>他经常提到关键课程他从村民那里学到了他抵制了扩张的冲动,因为他认识到即使是一个小社区也能产生积极影响是多么困难最重要的是,他对尼泊尔做出了真正的承诺他曾在那里生活多年,主要是在村里一级,他说的语言流利,我从未见过格雷格·莫顿森表现出这些品质的证据他是他书中的英雄,他相信规模,速度,以及对更多钱和更多建筑的不断需求他没有表现出来对巴基斯坦或阿富汗的专业知识事实上,他在中亚的时间很少,因为Krakauer的报告说明Mortenson拒绝接受Krakauer或“60 Minutes”的采访,到目前为止,他几乎没有对这些指控做出回应</p><p>但即便是他的有限陈述也在告诉外界杂志,他问Mortenson是否捏造了“三杯茶”的戏剧性开场节目,引用了美国攀岩伙伴和当地人的证词</p><p>村民们说,Mortenson在此期间没有去过那里,他描述Mortenson指责任何对当地文化的混淆,并解释说:“值得注意的是,在巴基斯坦东北部的巴尔蒂语中,几乎没有强调时态,'现在'可能意味着几分钟,几周,甚至整个赛季.Balti发现西方人强调时间混乱“我对Balti语言一无所知,但我认识到Mortenson的陈述的基调这是一种简化的概括,倾向于由对语言和文化有深刻理解的个人制作,中国人也没有过去时态;这是否意味着人们不了解时间</p><p>或者说历史不重要,或者他们没有准确地谈论过去</p><p>这种分析是不尊重的;这是一种异化和使外国文化变得异乎寻常的方式在这种情况下,它似乎也是非常规避的另一个原因是我一直在讨论Mortenson的书时遇到的困难是,对于那些觉得有必要采取行动的人来说,很难给出一个替代方案</p><p> CAI的管理不善,我认为这种发展模式没什么价值</p><p>它以外国人为中心,外国人在教育或中亚都没有特殊的专业知识即使是平衡而合理的个人也可能在这种情况下失败大多数情况下,我不喜欢我认为阿富汗和巴基斯坦的问题源于缺钱或缺乏学校建筑存在根深蒂固的文化问题,正如发展中国家的任何地方一样,障碍往往是复杂的和局部化的联系是最关键的起点 - 让外国人住在这里并了解这些地方是有帮助的,就像让中亚人在国外学习一样有帮助GE深化,参与的人更有可能找到解决当地问题的方法但是大多数读过“三杯茶”的人对生活在巴基斯坦西北部不感兴趣并学习如何说普什图语他们想从远处捐款,他们希望成为能够显示实际结果的东西的一部分,就像新的学校建筑一样</p><p>最近几天,一些人为Mortenson辩护,指出一些CAI学校已经建成并且仍在运作,他们声称这比没有好</p><p>但是没有理由把这个标准设定得这么低非政府组织面临的一个主要问题是缺乏问责制,因为捐赠者和记者倾向于给他们带来疑问的好处我被莫顿森书中的不准确所困扰,尤其是因为有一种不尊重当地文化的模式最糟糕的是他声称他被塔利班绑架了,现在看来这是一个扭曲的旅行版本,他实际上是由他主持的慷慨的村民我希望他的出版商Viking能以一些有意义的方式回应这些指控但我发现更多的麻烦是无数记者以严格的圣训术语描述了Mortenson 这部分是因为他们快速参观了示范学校;正如任何一位老师都会告诉你的那样,一位参观者并没有从一次漫步中学到很多东西,而是与一些精心挑选的学生进行了一些翻译对话Krakauer没有做太多的挖掘工作来找到CAI管理不善的证据,那里有很多前雇员公开和批判性地讲话(“格雷格认为CAI是他的个人ATM,”该组织的前财务主管说)2002年,四名董事会成员辞职,但他们的投诉需要近十年的时间才公开</p><p>多年前,我的富有朋友考虑投资伯尼麦道夫的对冲基金但他的家庭政策是他们不会投资任何公司,直到他们与一些前雇员交谈他们与离开麦道夫的阿斯科特合伙人的人交谈,他们得出的结论是感觉不对,所以他们把钱放到别处当我听到这个故事时,它提醒我任何一个好的记者都应该在写一篇关于一家公司的时候遵循这个策略</p><p>过去一周,我肯定会将相同的标准应用于任何非政府组织照片,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们